The CPA Exam vs. The Bar Exam:

CPA ExamとBar Examのどちらが難しいかについては、オンライン上で多くの議論があります。 法学部生とCPA試験受験者の間で、自分が受験する試験がなぜより難しいのか、その理由について議論する会話を何度も目にすることになります。 そこで、このトピックについて、より良い、より情報に基づいた視点を得るために、両方を受けたことのある人とチャットをしてはどうかと考えました。

数ヶ月前に紹介した学生の成功例、Quan Vuong氏に、弁護士とCPAの両方としての生活について話を伺いました。 このトピックを終わらせることができるような、Quanの言葉がここにあります。

内容

カリフォルニア州司法試験には、勉強して準備しなければならないトピックが全部で13個あります。 しかし、この13のトピックのうち、実際に試験で出題されるのは10程度です。 そのため、合格するためには、13のトピックすべてを徹底的に知らなければなりません。 この点については、試験対策で予想されることはほぼすべて説明されているので、質問されて驚くようなことはないでしょう。 練習して本当に教材を把握する限り、司法試験で予想外のことが起こることはないでしょう。

しかし、CPA試験は少し違います。 各セクションがセクションとサブセクションに分類された無数のトピックをカバーするため、4つのセクションに分かれています。 しかし、公認会計士試験は4つのセクションに分かれており、各セクションはセクションとサブセクションに分類された無数のトピックをカバーしています。 しかし、CPA試験は、あるトピックが他のトピックよりも強調されることもあり、気まぐれなところがあります。 例えば、あなたが本当に一生懸命勉強して、材料の70％に強みを持っている場合、あなたの弱点である材料の30％に大きく焦点を当てたテストバージョンがあり、結果として失敗することができます。

構造

司法試験は、複数選択問題（MCQs）の1日と書き込みプロンプトへの応答で2日間で構成されています。 試験は6種類のバージョンで実施されます。 試験問題は、順番に並べ替えられ、全員が同じ試験を受けます。 ライティングの評価には型がないため、ライティングパートで良い結果を出す可能性が高くなります。 一つの記述問題に対して複数の説明があり得るため、人によって回答が異なり、それに応じて採点されます。

各CPA試験セクションは、3つの多肢選択問題テストレットと、タスクベースシミュレーションまたは筆記コミュニケーション問題のいずれかで知られる筆記パートで構成されています。 同じセクションのテストであっても、それぞれのテストはトピックも問題も大きく異なることがあります。 また、MCQの各試験は、前の試験の成績によって難易度が変わります。 筆記試験の場合、正解は1つだけなので、情報を知っているか知らないかのどちらかなので、こちらの方がはるかに甘くなります。

時間配分 & 管理

司法試験は年に2回だけ実施されます。 各州は司法試験を実施する場所を管理していますが、標準化された試験であるため、全国で同じ日に実施される必要があります。 この点については、多くの法律事務所が試験日を知っているので、この時期に事務員や卒業生に勉強させるために、より甘く、親切に対応してくれるのです。

しかし、これは、連続した3日間の試験を受けなければならないだけでなく、試験を受けて合格できる期間が非常に限られている法学生に大きなプレッシャーとストレスを与えることになるのです。 もし不合格になれば、再試験まで丸々6ヶ月待たなければならず、さらに半年間勉強し直すという過酷なものです。

その一方で、司法試験の再受験回数に制限を設けていない法域も多くあります。

CPA試験は、より柔軟性があると私は考えています。 一度に1つのセクションの勉強をし、自分の都合の良い曜日・時間帯に試験のスケジュールを組み、テストセンターにいる時間は4時間以内です。 しかし、試験は年間を通して、自分のペースでスケジュールが組まれるため、会計事務所では、スタッフに甘えるルールがそれほど広まっていないのです。 こちらは受験生へのプレッシャーも少ないです。

しかし、この欠点は、おそらくプレッシャーがかかり始めるところですが、4セクションすべてに合格するには、18ヶ月のローリングウィンドウしかないことです。 この期間は最初の試験に合格した時点から始まり、この期間が過ぎると合格したセクションの単位は失われ始めます。

Test of Discipline vs. Test of Aptitude

結局のところ、どちらの試験も準備と合格が難しいのです。 一方が他方より難しいというのは、受験者自身の主観でしかないと思います。 私個人としては、この2つの試験は、1つは鍛錬のテスト、もう1つは適性のテストと見ています。

ロジャーが言うように、CPA試験は規律を試す試験です。 これほど真実なことはないでしょう。 勉強して失敗することに嫌気がさした時点で、この試験に合格すると誰もが言う。 あなたがすべきことは、泥臭く、全力を尽くすことです。 トピックはたくさんあり、勉強時間も長いですが、努力さえすれば合格できます。

司法試験が適性試験であるのは、事実上、数字ほど白黒はっきりしないものだからです。 法律を勉強し、学び、さまざまなシナリオ、ケース、状況に適用することで、さまざまな結果が生まれます。 どのように事件に取り組むか、明確な定義の答えはなく、弁護士自身が知識と判断力を駆使して、可能な限り情報に基づいた判断をし、最善の方向性・戦略を導き出すことが重要です。

結論

結局のところ、どちらかの試験が他より難しかったとは言えません。 どちらも違った意味でやりがいがあり、これもまた、自分のタイプによって変わってくると思います。 白黒はっきりさせたい人には、CPA試験の方がやりやすいかもしれません。 行間を読むのが得意な人は、司法試験の方がいいかもしれません。 どちらの試験であっても、公認会計士や弁護士になること、あるいは私の場合はその両方になることを怖がらないでください。 自分の仕事に情熱を持ち、一生懸命に取り組めば、すべてはうまくいくのです。